依然14nm的Intel十代酷睿i9-10900K

在开始今天的十代酷睿i9-10900K测评之前，笔者首先要给大家道个歉，因为大约在一年半以前，我们在进行i9-9900K评测的时候，曾经用了这样一个标题：“14nm最后的荣耀”，当时想着下一代的十代酷睿怎么着也得采用10nm制程了……

然而，当今天i9-10900K摆在我面前的时候，我的脸略微发烫。如你所见，第十代酷睿依然是基于14nm的Comet lake-S打造（手动掩面），如果从2015年的Broadwell 算起来，14nm应该是Intel历史上生命周期最长的一代制程了。

作为十代酷睿的当家旗舰，Core i9-10900K采用10核心20线程，20MB三级缓存，基准频率3.7GHz，睿频2.0全核最高4.8GHz、单核最高5.1GHz，睿频Max 3.0最高5.2GHz，TVB加速全核最高4.9GHz、单核最高5.3GHz，主频达到了前所未有的高度。

但这里要先说明的一点是，第十代酷睿又又又换接口了，此次使用了LGA1200接口，当然也随之发布了全新的Z490芯片组。相对于Z390主板芯片组，Z490区别并不是很大，主要的变化在与PCIe 4.0通道、网络支持方面。

本次测试平台基本配置一览

测试平台的搭建方面，我们使用了来自技嘉的Z490 AORUS MASTER主板，辅以iGame GeForce RTX 2080 Ti RNG Edition显卡，使用了NZXT KRAKEN X73 360一体式水冷散热器，金士顿PREDATOR DDR4 RGB 16GB*2 3200MHz内存，WD_BLCK SN750 M.2 SSD 1TB，电源则是艾湃电竞AG750M金牌750W。操作系统方面采用Windows 10 Pro X64（版本1909），所有硬件驱动均使用厂商官方公版驱动程序。

技嘉的Z490 AORUS MASTER是首批上市的Z490主板之一，AORUS MASTER主板为标准ATX板型，使用了14相数字供电设计，通过大功率供电晶体管、低电阻的钽聚合物电容，提供强悍的供电能力，令主板在超频、超高负载下的动态响应更及时、更稳定。

为了保障CPU在散热的时候不触发温度限制，我们使用了来自NZXT的X73海妖 360mm水冷散热器， Kraken X73虽然沿用了X72的设计，不过标志性的RGB灯环尺寸增大了10%，而且透光更均匀，背光更加华丽。另外，改进的水冷头及全新设计的水冷排，导热效率更高，散热性能进一步提升。同时，X73还支持官方的CAM应用程序实现系统温度、风扇转速等信息的实时监控。

显卡方面，为了不至于对整个系统造成瓶颈，我们使用了七彩虹的iGame GeForce RTX 2080Ti RNG Edition，基于12nm图灵架构，采用TU102核心，拥有4352个CUDA单元，配备11GB GDDR6显存，位宽352bit。配备3个大尺寸散热风扇，接口部分为3个DP、1个HDMI以及1个Type-C。此外，这款显卡配有一键超频按钮，开启以后，显卡的核心频率最高可达1740MHz，进一步增强图形处理能力。

iGame GeForce RTX 2080Ti RNG Edition是RNG战队的特别定制版本，除了与众不同的造型，显卡上还有RNG五名队员的签名，对于粉丝们来说更具意义。

内存方面，我们使用了来自金士顿的HyperX PREDATOR DDR 4 16GB*2 3200MHz，存储则是西部数据的WD_BLACK M.2 SSD，整机性能没有任何短板。下面我们就来详细看看这颗十核心20线程的i9-10900K功力如何。

酷睿i9-10900K基准运算能力测试

基准性能方面，我们将使用多款软件来进行衡量。首先我们通过CPU-Z（版本V1.92）来进行基本的测试，利用自带的性能测试进行简单的横向评估。

Intel i9-10900K与i9-9900KF/i7-7900X性能对比

如果以i9 9900KF为基准的话，i9-10900K多出的两颗核心性能提升明显，多核心性能约相当于前者的134%，单核心基本持平。如果以同样是10核心20线程的i7-7900X相比的话，i9-10900K的多核心性能也提高了35%左右，单核心性能与之相当。

WinRaR基准性能测试

WinRAR是一款常用的文件压缩、解压工具，其内置的基准性能测试与平台的CPU、内存和硬盘都有关系，处理器是影响压缩文件速率的直接因素。因此我们也可以用这一软件来表现处理器的性能。在WinRAR 5.80 X64版本的基准性能测试中，i9-10900K的处理速度为38791KB/s。作为参考，i9-9900K的成绩为25010KB/s， i7-8700K的成绩为17075KB/s，Ryzen 3900X的成绩为28632KB/s。

Super PI是一款平台计算性能测试工具，通过测量计算圆周率后一定位数需要的时间来评价平台的计算性能，也非常适合用来测试CPU的稳定性。

Super PI测试

在该项测试中，我们选择1M，也就是计算圆周率小数点后面100万位数字来进行测试，实际完成时间为7.307s（以数据输出完成时间为准）。作为对比，i9-9900K的成绩为7.404s， i7-8700K的成绩为8.016s，Ryzen 3900X的成绩为9.076s。

wPrime Benchmark测试

wPrime Benchmark是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件，与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime可以完美支持64及以上线程，测试多核心处理器更加合适。在wPrime 32M单线程性能测试中，i9-10900K用时27.33秒，多线程计算1024M用时65.495秒。作为对比，i9-9900K计算1024M耗时83.7s， i7-8700K耗时121s，Ryzen 3900X耗时57.5s。

Fritz Chess Benchmark

Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，软件的基准参数是：在P3 1.0G的处理器下，其可以每秒运算480千步。目前国际象棋最多支持16线程，因此还并不能完全以发挥出i9-10900K的实力，实际测试结果为每秒35842千步。作为对比，i9-9900K的成绩为每秒32607千步， i7-8700K的成绩为每秒24415千步，Ryzen 3900X的成绩为每秒29905千步。

Cinebench R15测试

CineBench是业界公认的基准测试软件，首先我们使用CINEBENCH R15版本来测试处理器性能。该项测试中，i9-10900K的单核心分数高达219cb，多核心突破2500cb大关，达到2587cb。作为对比，i9-9900K的多核心成绩为2004cb，i7-8700K的多核心成绩为1337cb，Ryzen 3900X的多核心成绩为3094cb。

Cinebench R20测试

在CINEBENCH R20版本的测试中，i9-10900K的单核心分数高达516pts，多核心性能达到了6366pts。作为对比，i9-9900K的多核心成绩为4368pts， i7-8700K的多核心成绩为3332pts，Ryzen 3900X的多核心成绩为7009pts。

酷睿i9-10900K综合性能测试

整机的综合性能方面，我们在系统默认配置下，使用多种测试软件进行了各部分及整机性能。首先是鲁大师，总体性能评分为71万+，处理器单项得分高达257973，方便大家对于这套平台的整体性能有一个基础的认识。

鲁大师综合性能测试

i9-10900K在处理器排行榜里，位列第36位，与Xeon金牌6142的性能基本相当。作为参考，i7-8700K的此项成绩为13万分，i9-10900K的成绩是其近2倍。

接下来我们测试一下整套平台的图形性能，首先我们使用3DMark 11来进行测试，这款软件基于Futuremark自行设计的原生DX11引擎，可综合考察DX11 PC游戏平台的整体图形性能。

在3DMARK 11 HD分辨率下的Performance（P）模式与FHD分辨率下的Extreme（X）模式下，得分分别为34662和15645分。

新版的3DMark Time Spy基准测试专门针对DX12环境设计，核心引擎完全基于DX12，可彻底释放新API的各种潜力，包括降低处理器负载、高效利用GPU硬件、异步计算、混合多显卡、多线程等等。

我们分别进行了TimeSpy、TimeSpye Extreme测试，在默认设置下，Time Spy的得分为13363，Time Spy Extreme的得分为6448。

在普通游戏电脑的Fire Strike、针对高性能游戏电脑的Fire Strike Extreme测试、以及针对4K游戏的Fire Strike Ultra三个场景下，得分分别为25392、15202、7949。

NVIDIA在发布基于图灵架构的RTX20系显卡的时候，引入了一项全新的深度学习超采样抗锯齿技术DLSS ，简单来说，DLSS技术可以通过深度学习，让显卡以更低的负载和渲染分辨率输出4K分辨率抗锯齿的画面，从而大幅度提升显卡在运行4K游戏时的效能。在开启DLSS技术后，在4K分辨率并开启HDR的情况下，RTX 2080Ti显卡可以保证绝大多数支持DLSS技术的游戏以高画质60FPS以上流畅运行。

新版3DMark中也针对这一功能推出了专门的测试，在NVIDIA DLSS feature test中，DLSS关闭的情况下，帧率为38.75FPS，DLSS开启之后可以达到55.07FPS。

随着VR虚拟现实技术的不断发展，越来越多的用户使用高性能PC，外加一套虚拟现实装备，组建自己的虚拟游戏平台。Steam正式推出的VR游戏平台用户已经超过一百万。在VRMARK的测试中，这套平台的成绩也相当惊人。在基础的Orange Room测试中，得分达到14959，平均帧率326.10fps，而在要求更苛刻的Blue Room测试中，得分4323，平均帧率94.24FPS，毫无疑问这是一台极致的游戏PC。

在内存与存储方面，整机使用了32GB内存，在XMP配置下，稳定运行在3200MHz的频率下，在AIDA64 Cache&Memory Benchmark的测试中，内存读取、写入、复制速度分别为46808 MB/s、48129 MB/s、46510，延迟53.4ns，表现也相当出色。

硬盘方面，这块来自西部数据的WD_BLACK SN750采用了PCIe 3.0 x4通道，在CrystalDiskMark的测试中，顺序读写速度高达3484MB/s，读取速度为3013MB/s，4K随机读写性能也非常出色，单线程下读取速度为49.16MB/s，4K随机写入速度为168.89MB/s。

PCMARK 10高级版整机性能测试

最后，PCMARK作为整机性能的测评软件，十分考验整机软硬件之间的配合、兼容与优化，新版的PCMark 10 针对 Windows 10 操作系统也改善了工作负载，在全面衡量整机性能的标准PCMark 10测试中，整机得分高达7415。

酷睿i9-10900K游戏性能测试

在前面的理论测试中，毫无疑问，这套平台展现出了非常强悍的性能。在实际的游戏方面，我们使用《绝地求生》、《彩虹6号》、《战地5》与《巫师3：狂猎》等四款游戏进行了试玩。主机使用HDMI输出，外接一台4K（3840*2160）分辨率的显示器。

《巫师3：狂猎》游戏截图

首先，《巫师3：狂猎》是由CD Projekt RED制作的《巫师》系列游戏作品的第三部，也是杰洛特冒险的终曲。在测试中，我们将游戏设定为最高特效，3840*2160分辨率下，FPS限制为无。实际试玩中，这个设定下，游戏体验还是很流畅的，平均帧率在74帧。

《战地5》是一款由EA制作并发行的第一人称射击游戏，场景宏大，画质震撼。战地5共有5个战争故事，每个战争故事都可以把玩家带到战争中不同的部分，剧情丰富，充满挑战，对于硬件性能同样要求很高。

《战地5》游戏截图

在《战地5》中，我们依然将游戏内的设置为4K分辨率，画质最高，并且打开了DX12，此时游戏基本能跑到78FPS，但如果开启了DXR光线追踪支持，帧率会有明显降低，在部分场面宏大、细节丰富的场景下，只能运行在40FPS左右。

《绝地求生》游戏截图

《绝地求生》游戏大家都比较熟悉了，这是由蓝洞开发的一款战术竞技型射击类沙盒游戏 ，这款游戏对于显卡要求相对较低，在4K分辨率、高画质下，游戏内的平均帧率为121FPS，游戏体验是非常出色的。

《彩虹六号：围攻》游戏截图

《彩虹六号：围攻》是一款竞技类FPS游戏，画面中的场景设计不算太复杂，但部分画面里的爆炸效果非常考验显卡的运算能力。在游戏内的性能评估测试里，整体成绩的平均帧率超过150FPS。我们将游戏画面设置为超高品质，4K分辨率设定下，实际游戏画面的平均帧率在140FPS左右。

综合来看，在酷睿i9-10900K的强悍性能与RTX 2080Ti的出色配合下，整个游戏性能非常出色， FHD分辨率与2K分辨率下就不用多言，在4K分辨率下，这三款游戏都能在高画质下实现60FPS以上的完美体验。

强悍超频能力 全核5.3GHZ性能炸裂

超频一直是DIY高玩们的必修课，对于一颗顶级的“K字”CPU来说，最大限度的榨出其性能极限绝对是乐趣所在。虽然依旧是14nm的底子，但此次Intel将i9-10900K的频率进一步提高，默认主频为3.7GHz，在TVB（Thermal Velocity Boost）技术的加持下，官方称全核心睿频频率可达4.9GHz，单核心最高5.3GHz。但TVB技术的触发条件较为严苛，且不可手动控制，因此超频的话还是建议手动进行调节。

主板BIOS内调节倍频

另外一点要说的是，i9-10900K的TDP相比i9-9900K的95W提高到了125W，因此超频对于供电的要求很高，再加上耗电大户RTX 2080Ti，因此需要匹配足够功率的电源。我们使用了750W金牌电源以保证整机供电，再加上此次测试采用了360mm水冷散热器，散热方面也相对给力，因此超频部分我们也有了更大的信心。

i9-10900K@5.3GHz

我们直接在技嘉主板的图形化BIOS内调节CPU倍频与电压，经过反复尝试，最终成功将酷睿i9-10900K的全部核心超频到了5.3GH（图中核心电压显示并不准确），并顺利通过了大部分测试软件的跑分测试。相比默认的频率设置下，CPU的性能有着一定程度的提升，具体的数据如下：

在CPU-Z的基准测试中，如果以i9 9900KF为基准，超频后i9-10900K的多核心性能约相当于前者的144%，如果以同样是10核心20线程的i7-7900X相比的话，i9-10900K的多核心性能也提高了44%左右，单核心性能提升了3%。

在WinRAR 5.80 X64版本的基准性能测试中，处理速度为提升至39056KB/s，相比默认频率下的38791KB/s有着微弱的变化，并不明显。

超频之后的Super π 1M的成绩从7.307秒缩短到了7.016秒，有了0.291s的小幅提升。

在wPrime的测试中，超频之后的性能提升还是比较明显的，1024M多线程计算时间有了1.43秒的提高。

Fritz Chess Benchmark测试部分，超频之后性能也有明显提升。每秒运算的步数由35842千步提升到36951， 超频带来的性能提升约有3%左右。

而在Cinebench R15测试部分，i9-10900K超频之后性能同样提升明显，单核心提高到227cb，多核心提升至2692cb，相比超频之前，尤其是多核心性能方面，提升了105cb。

而在Cinebench R20的测试部分，也是这个情况，i9-10900K超频之后单核心提高到540pts，多核心提升至6541pts，相比超频之前均有小幅提升。

在3DMARK 11的测试中，CPU超频至5.3GHz之后，图形性能得分也有了一定程度的提升，P模式下，有着4%左右的提高。

在3DMARK的Time Spy测试中，成绩也有小幅提升，TimeSpy提高了近1010分，约有7%左右的提升，TimeSpy Extreme提高了一点点。

同样的，在Fire Strike/Fire Strike Extreme/Fire Strike Ultra的三项测试中，超频之后的平台，性能也有了一定的提升，不过整体变化非常小，排除误差的话基本是没有区别的，侧面印证此部分性能测试还是主要依赖于GPU。

在DLSS的性能方面，超频之后也带来了轻微的性能提升，DLSS开启的情况下，帧率有了3FPS的提高。

整机综合性能方面，超频之后带来的提升也非常可观，在鲁大师的综合测评中，整机评分提高了4万多分，处理器性能部分由257973提高到了269497分，提高了11524分。

功耗与温度 超频满载功耗超过300W

正如前述说道，i9-10900K的默认TDP就达到了125W，因此整机的功耗将会有明显增加。因此玩家们如果想在这颗CPU上获得更多乐趣，供电强悍的主板、大功率电源及高效的散热系统缺一不可。

默认频率下AIDA64 稳定性测试

首先，在默认设置下，室温为20℃的环境下，我们使用AIDA 64的稳定性测试（Stress FPU），15分钟后，此时CPU平均温度83°C，最高88°C，此时CPU功耗已经达到了惊人的250瓦，此时10颗核心确实完全运行在了4.9GHz的频率上，维持了稳定的性能输出，体质还是非常好的，当然，与系统给力的散热也有很大关系。

5.3GHz频率下 AIDA64 稳定性测试

在超频至5.3GHz之后，我们再次使用AIDA 64的稳定性测试（Stress FPU），但2分钟后就出现了明显的降频，15分钟的时间里CPU平均温度达到了98°C，最高100°C，CPU功耗达到了312瓦，此时10颗核心出现了明显的降频，只有五颗核心运行在5.0GHz以上的频率上。

综合来看，用户在日常使用中，默认频率下酷睿i9-10900K的性能已经足够出色，如果想要超频使用，维持在5.1~5.2GHz的频率下是一个相对稳定的选择，不过性能的提升幅度与功耗的增加并不成正比，更多的意义还是在于乐趣。

是否到达了巅峰？14nm的极限在哪里？

综上测试，我们可以发现，Intel酷睿i9-10900K的确担得起“十年旗舰”的称号，更强的单核性能、更强的超频性能、更多的物理核心，均带来了明显的性能增益，虽然功耗有所增加，但是配合内部的钎焊散热材料，温度表现值得肯定。虽然14nm的工艺制程被许多人诟病，但是老骥伏枥，Intel将这14nm工艺发挥到了新的高度，打磨到了巅峰（也许还有新的巅峰…），可以说是又一款全能的消费级旗舰处理器。

价格方面，英特尔酷睿i9-10900K与上代的i9-9900K持平，官方售价依然是488美元，国内零售价格4299元，相比首发价4999元的8核心i9-9900K，多了两颗核心还便宜了700元，算是加量不加价了。

面对友商7nm的步步紧逼，Intel的10nm桌面平台迟迟未能与我们见面，当然，在以数据为中心的时代，我们也不能完全聚焦于制程工艺这一点上，何况每家厂商都有自己的产品规划与量产日程。但14nm工艺在Intel手中不断的玩出花花儿，笔者再也不敢使用“最后的14nm…”这样的字眼了，天知道他们还能将14nm做到什么地步！

日漫中有个词语叫做“究极”，代指超级、终极之后再高一个level的量词，那么我们不禁要问一句Intel：14nm的究极在哪里？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。