前不久，网上有一篇新闻说的是一位95后的实习生因为公司配的电脑太烂而选择辞职，这篇新闻在网上可以说引起了一番激烈的讨论，我们PConline在之前也写过一篇《95后实习生嫌电脑太破 秒炒公司CEO走人！》的报道，下面还来了一个投票（滑稽笑），同时也引起了网友的热烈讨论。其实除了电脑配置之外，公司配给我们的显示器真的非常的一般！不过这也是受限于公司成本的考虑，我也就不吐槽了！所以小编决定把在公司的显示器自己掏钱换一下，由此就有了这篇文章。

为什么我要把公司的显示器给换了？

对于这个问题，为什么要换显示器，无非就是下面几个原因。

-尺寸太小了，看得小编我都眼瞎了

-屏幕都偏色了，你叫我怎么安心的去PS呢？

-这显示器老化了，亮度不够啊！

-这个年代了，你还给我使用TN面板！警察叔叔，我要报警了！

就因为这三个原因，所以小编我觉得自己掏钱把公司办公桌上的显示器给换了，毕竟小编还是要生存要钱的，所以我不敢学习那个95后实习生那样子任性，说辞职就辞职。

然而受限于工资的水平，而且放在公司使用，在显示器的价格上小编还是选择一些1000元以下的显示器比较稳妥，显示器的尺寸也要控制在24寸左右，毕竟桌子地方小，放太大了会很尴尬！

就按着这两个标准，小编就上京东开始搜索千元以下的显示器了，毕竟是太平洋电脑网的小编，所以对于显示器这块还是有点研究，知道的视讯堂这东西上可以参考参考显示器品牌的出货量，好吧！竟然如此，查查四月份哪个品牌出货量好就选哪个算了。

数据来源于网络

看了下，AOC、飞利浦、HKC和三星的出货量表现都不错，所以就决定在这四个品牌中选择一款了，然后开始上京东准备剁手！

显示器产品众多，真的让小编我眼花缭乱，在一轮又一轮的筛选之后，我觉得我需要同时买两台显示器回来对比对比！然后在无耻的使用京东的“七天无理由”退货，把不好的那台退回去（这做法相信你们肯定也试过）。

看了一遍又一遍，我选择了一款平面的显示器，一款曲面的显示器，然后赶紧的下单买回来！

至于为什么要选择买AOC和HKC这两个品牌，毕竟前者的AOC销量一直杠杠的，京东评论数也非常多，好评率也在95%以上，而且全球来说出货量还是第一，当然是认为“大品牌，我信赖”的态度就入手了。

而至于HKC，为什么我不选择飞利浦或者三星，不选择飞利浦是因为在千元之内它没有曲面显示器，平面的话感觉在销量上比不上AOC，而三星，的确我在购买的时候纠结过是买三星的那款999曲面显示器回来呢？还是买HKC这款算是新品的曲面显示器，最后，小编我秉承“买新不买旧”的原则，选择了后者。

京东就是666，我早上十一点前下单，下午大概五点多的时候就送到，然后当然就是马上换掉公司给我配的小尺寸4:3显示器了。

马上在桌面上放上两台新买的显示器，双屏感觉！实在爽翻了！爽到我都想多写几篇文章了！（开心ing）

然而，很快我就发现，虽然这两个显示器都是售价899，但是屏幕果然有很大的区别！在对比度、亮度、色温模式等等都一样的情况下，两者的区别依旧明显！

先说最直观的区别，就是AOC的这款显示器屏幕明显的偏黄色，这不是小编我个人问题，在找了众多编辑过来我座位查看后都觉得AOC这块屏幕还真的偏黄，至于HKC这边的表现，他们反倒觉得它有点偏蓝，所以这就好像去了两个极端似的，一个偏黄，一个偏蓝，实在让小编尴尬！到底要退货哪一个好呢？

反正有七天时间，而且是放在公司使用的，所以接下来的时间我给这两台显示器来了一个详细的测试。

为了验证不是小编我眼睛的问题，所以我找同事借来了公司评测显示器常用的测试仪器——红蜘蛛五代（Spyder5）显示器较色仪来进行测试测试。

先从色域覆盖上来看，不是我想黑AOC，也不是我想赞HKC，客观测试数据出来，果然两者中HKC在色域上表现较好。

在100%亮度、50%对比度的设置参数下，两者的色域覆盖度如上图所示，AOC的P2491色域覆盖为93%的sRGB色域以及73%AdobeRGB色域，而HKC CH40显示器的色域则为98%的sRGB色域以及76%的AdobeRGB色域，我知道对于千元以下的显示器不能有太多要求，但是数据就是这样子，在色域覆盖度上，确实是AOC逊色一些。

接下来，小编还做了伽玛曲线的对比，

我知道你们不太了解伽玛曲线是什么鬼？所以我在这就科普下

在色调响应测试中，光度为2.2是一个标准值。体现在测试报告中测量的伽马值曲线越接近2.2越好。伽马值越高则图像对比度以及色彩饱合度越高，通常会损失阴影细节。伽马值越低则图像对比度和色彩饱合度会较低一些。

从上图结果看，AOC的色调响应为2.0，而HKC的色调响应为2.2，结果摆在眼前，这一块仍然是HKC占有优势。

进行了两个测试后，两个对比都是曲面屏幕的HKC CH40胜出，这就有点尴尬了！毕竟小编我在开始购买的时候就挺看好AOC的，HKC只是因为有个曲面屏幕，所以才同时买回来对比对比，现在这两项结果出来确实有点让我失望！不理了！反正这测试仪还可以测试屏幕的色彩精准度和亮度均匀度，所以看看测试下来，结果会不会AOC好点呢？

在亮度均匀度的表现上，可以看到两者同在100%的亮度下，AOC的P2491显示器的亮度差异小于HKC CH40的亮度差异，前者的差异为0~12，而后者则达到了0~18，从亮度均匀度上看，AOC可以说挽回了一局。

下面在来看看色彩精准度如何：

通过上图的结果上看，两者都各有优缺点吧，整个48组颜色精准度测试中，AOC显示器的整体数值偏小，而HKC稍微大了一点，而两者的精准度最大值都出现在1F这组颜色上，而且AOC的差值高达8.6，HKC仅为6.88。最小值，AOC为0.21，HKC为0.51；平均值，AOC为1.29，HKC为1.59，从均值上看AOC确实是好一些，但是最小值与最大值的差HKC更小一下，所以在这块还是让小编我有点纠结选择哪个好呢？